Hallo zusammen,
danke für die Rückmeldung, das mit dem HR4157 habe ich auch so in meiner Datenbank, dass das ein ExclusivModell war. Hab ich
am 21.07.2013 bekommen. Hatte schon an mir gezweifelt.
Die für 2024 will ich auch ordern, wobei ich da noch keine Rückmeldung bei der EP III Version habe, da das Bild nicht zur EP III passt.

Hallo Frank,
hab mir das Video mal angesehen, ein bisschen besser ist es schon geworden.
Werde aber erstmal Beleuchtungsplatinen suchen und einbauen, dazu muss
ich ja alles auseinander bauen.

Hallo,

Zitat von theedge69 im Beitrag #1181

---

Hatte schon an mir gezweifelt.

---

Hallo Andreas,
dann hatte ich das falsch verstanden.
Ein Jammer ist das trotzdem, wenn der Scheiss nicht so läuft, wie man das erwartet und erst mal selber Hand
angelegt werden muss. Macht da irgendwie kein Spass.

Hallo Jens,

Zitat von theedge69 im Beitrag #1184

---

Ein Jammer ist das trotzdem, wenn der Scheiss nicht so läuft, wie man das erwartet und erst mal selber Hand
angelegt werden muss.

---

Ejon, ick brauch 'en Plan!
Heute kamen einige Gleise für H0e, mit dabei auch Dreischienengleis, alles von Tillig und H0e Weichen.
Dazu hatte ich zu der 99 auch zum testen ein paar Wagen bestellt. Ich habe sehr schöne YouTube Videos
gesehen, wo die gemixt werden. Einen habe ich auch eben bekommen.

Ich kann nur sagen, ist ditt kleen...

Ne` 106 auf Dreischienengleis mit 99 4652





99 im Vergleich mit H0e KB4ip Tillig 03986

Diese Tillig Wagen sind für die Tonne da ein paar mm zu hoch und zu breit. (Je vielleicht 5 mm)

Hallo Ralf,
kannst du sagen, ob die Reko Wagen von Technomodell/pmt schmaler und flacher sind?
Auch, ob die zur IV K auch zu groß geraten sind?

Guten Morgen,
heute kam dann ein Paket mit diesen Waggons. Alles von ROCO und ich habe das mal auf's Gleis
gestellt.
Wenn ich mir hier die Grössenverhältnisse ansehe, passt das zwar in sich, aber zur Normalspur
H0, wie die 106, wirkt das Ganze etwas klein. Ich habe keine Idee, ob ich das so will. Irgendwie
reizt mich ja eine IV K auch noch, aber dazu sind dann wieder grössere Wagen nötig?
Mit dem aufgleisen muss ich wohl noch üben....

ROCO 33230 99 4652 mit 34048 Werkstattwagen und 34062 Gepäckwagen





und ROCO 6640002 Rollwagen, sowas finde ich ja total spannend

Zitat

---

..kannst du sagen, ob die Reko Wagen von Technomodell/pmt schmaler und flacher sind?
Auch, ob die zur IV K auch zu groß geraten sind?

---

Zur Veranschaulichung, eine IV K ist quasi nicht grösser als deine Roco Lok.
http://www.heeresfeldbahn.de/_pics/851/_...lfM_2015_02.jpg

Wenn du es etwas grösser willst dann eine VI K oder wie im nächsten Bild eine VII K:
https://www.gerdboehmer-berlinereisenbah...9-1782-(DA).jpg

Dein gezeigter Tillig Wagen ist (soll sein) ein sächs. Einheitswagen. Die typengleichen Modelle von PMT haben zwar m.E. hinreichend masstäbliche Breite und Höhe, sind aber leider zu kurz, wieder ein paar mm.

Die anders aussehenden Rekowagen gab es u.a von PMT und Bemo. M.E. sind die gut masshaltig.

Zitat von theedge69 im Beitrag #1158

---

ROCO hat die überarbeitete 243 001 oder 212 001 ausgeliefert ...





mit dem ASF auf der Bühne

---

Hallo André,
hast du nähere Informationen, was da stand? Ich nutze kein Facebook.

@Manfred
kannst du bei deiner mal messen, die müsste ja dann richtig sein.

Moin Jens,

da stand jetzt auch nichts anderes als ich geschrieben hatte. Er hat in seinem Post jedenfalls die scheinbar "verkehrte" Diagonale nochmal farblich sichtbar gemacht. Ich hab den Post gerade wiedergefunden - jetzt streiten sich die Götter ob das im Original auch so war? Er hatte da noch was von durchscheinenden Gehäuse mit Bild bei voller Beleuchtung gepostet und das dass Gehäuse längs auf dem Chassis verschiebbar ist. Geprüft - stimmt. Hat keiner der Vorgängermodelle. Made in VN.

Und jetzt muss ich mich revidieren .... Abbildung weiße Lady in SW mit "schiefer" Diagonale
Das Bild kann ich hier leider nicht anders einstellen - man kennt ja den Grund. Bevor ich das hier geschrieben habe hatte ich ja auch im www geschaut aber immer nur die andere Ansicht mit den zwei Dachfenstern gefunden. So kann man sich irren. Also alles okay. Entschuldige bitte wenn ich die Pferde scheu gemacht habe. Wieder was dazu gelernt. Aber lieber so als im unklaren zu sein.

VG. André

Nachtrag:
Doch noch gefunden: Schaut bitte bei bahn-galerie.de und sucht dort die weiße Lady. Relativ unten - Bild vom 12.10.83 - man soll selbst da die Nutzung des Links anfragen... Dann brauch ich so etwas nicht veröffentlichen. Alle Folgelackierungen (EM Weimar etc.) haben symmetrische Lackierungen. Auch beim TT-Modell scheint das so zu sein. Roco und Märklin scheinen die einzigen Firmen zu sein die das Erscheinungsbild korrekt dargestellt haben.

Oh je,
da ist ja fast das Vorbild falsch, also die aktuellen Clone…
Danke für die Ergänzung!

Guten Start in die Woche!

Hallo, nehmt's mir mal bitte nicht übel - aber ich kann da keinen Fehler erkennen (außer, dass auf dem Bildern vom Original die Roten Streifen 5 Sicken breit sind und beim Modell nur 4 (also ich bin gewiss kein Nietenzähler ich habe jetzt nur so lange gesucht, bis ich irgendeinen Unterschied gefunden habe).
Und klar sind die Diagonalen auf beiden Seiten unterschiedlich - zumindest nach der Neulackierung:
http://www.thueringer-eisenbahnverein.de...3117/143117.htm
Oder was meint Ihr genau? Klärt mal bitte einen Dummen auf.
Viele Grüße - Frank

Hallo Frank,
ich habe mir auch gerade das Bild des Modells auf der Drehscheibe angeschaut. Es ist erkennbar, daß von den 4 schwarzen diagonalen Umgrenzungslinien der roten "Balken" die ganz linke untere nicht parallel zu den 3 anderen diagonalen Linien verläuft - da wollen wohl die Leute drauf hinaus. Auch auf dem schwarz-weiß Bild aus den 80er Jahren ist die nicht stimmige Parallelität zu erkennen - bei der Neulackierung wurde dieser Manko behoben.

Gruß
Martin

Danke Martin,
aber gut, dass Roco dann dieses mal gut aufgepasst und recherchiert zu haben scheint. Modell ist eben ein Abbild vom Original und hier scheint es ja zu stimmen ;-)
Danke noch mal und viele Grüße
Frank

Ach du lieber Gott. Probleme gibt es...
Aber ja, auch die 1.Serie hat das so. Plus die Antenne



MFG G

Tja, falsche Seite. Da hilft dir auch dein göttlicher Beistand nicht.

@Martin - Roco hat eben das Original nachgebildet, da ist kein Fehler. Die jetzige Lackierung von der 143 EBS entspricht nicht dem Original. Den Rest spare ich mir jetzt...

Eine schöne Woche
André

Hallo zusammen,
peinlich, aber diesmal nicht für ROCO,zumindest, was die Lackierung betrifft, bei der Zugfunkantenne hat man aber wohl
geschlafen.