das Gebäude unterschiedlicher Hersteller teils erhebliche Unterschiede in der Größe haben können, ist ja nichts neues. Dass es aber nun zu solchen Unterschieden beim gleichen Hersteller kommt, wundert und enttäuscht mich jedoch sehr. Bei meiner im Bau befindlichen Anlage habe ich bislang fast ausschließlich Gebäude von Faller verwendet, mit denen ich bislang sehr zufrieden war und deren Bau mir viel Freude bereitet habe (außer ein Einfamilienhaus von Busch, was ebenfalls zu groß war, was aber aufgrund einer Einzellage nicht so auffällt). Nun sollte das letzte Haus hinzukommen und ich habe mich für das Fachwerkhaus Bad Liebenstein von Faller entschieden, welches wohl dieses Jahr erschienen ist (ebenfalls in H0 wie alles andere auch). Schon beim Bau hatte ich Bedenken und jetzt nach fast abgeschlossener Fertigstellung stelle ich fest, dass das Gebäude im Vergleich zu den anderen deutlich größer ist. Seht selbst:
Mein Bildanbieter schneidet scheinbar den oberen Rand des Bildes in der Originalansicht ab. Bitte rechtsklick und "Bild in neuem Tab öffnen" nutzen, um es komplett zu sehen.
Ich finde den Unterschied so massiv und störend, dass ich das neue Haus eigentlich nicht an dieser Stelle unterbringen möchte. Platz, es anderswo als Einzelhaus aufzustellen, habe ich nicht. Somit ist das Haus quasi wertlos. Eigentlich dachte ich, man könne sich auf Maßstabstreue verlassen, so lange man beim gleichen Hersteller bleibt oder bin ich hier vielleicht zu pingelig? Was meint Ihr?
Das Problem ist nicht das "zu große" Haus- sondern die zu kleinen Häuser. Wenn Du die Geschoss- oder Türhöhen mißt, wirst Du feststellen, welches Haus maßstäblich korrekt ist.
Zitat von PKPmodelarz im Beitrag #2Das Problem ist nicht das "zu große" Haus- sondern die zu kleinen Häuser. Wenn Du die Geschoss- oder Türhöhen mißt, wirst Du feststellen, welches Haus maßstäblich korrekt ist.
Viele Grüße Christian
Wie herum man das dreht, ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal. Von mir aus sind auch alle anderen 10 Faller-Gebäude zu klein. Ändert aber doch nichts an der Tatsache.
das Thema ist nicht neu, sondern man findet dieses schnell auch in anderen Foren.
Gerade der Hersteller Faller hat früher gerne (viel) zu klein gebaut und ist dafür auch viel gescholten worden, u.a. von der Fachpresse.
Jetzt baut er neueren Gebäude maßstäblicher und da sind die Gebäude eben größer.
Eine Lösung besteht darin, die größeren Gebäude (die massstäblicheren) in den Vordergrund und die kleineren in den Hintergrund zu stellen.
Nebeneinander (Straße) ist zu vermeiden.
Viele Grüße Bernhard ------------------------------------------------ Spurweite: H0 analog oder digital "AC" und "DC", N-Spur, Epoche +/- IIIb, DB, SBB, BLS, ÖBB, SNCF, FS, ESU ECoS I + II, ESU-Programmer, ESU-Prüfstand, Roco-Multimaus, Digital 2-Leiter, Decoder: ESU, Lenz, D&H, Zimo, Märklin, Sounddecoder, TrainController 8 Gold, Wintrack 16 ...
unabhängig von dem von Faller gewählten Maßstab der Gebäude, früher eher 1:120 als 1:87, kommt das mit den verschiedenen Größen der Gebäude auch in echt vor. Da gibt es Fachwerkhäuser auf Dörfern mit um die 2m Deckenhöhe und recht kleinen Fenstern und Fachwerkhäuser in der Stadt mit bis zu 3m Deckenhöhe und großen Fenstern.
Daher sollte man schon beim Kauf auf die Maße des Gebäudes achten - Stadthäuser sind im Dorf genauso unpassend wie Dorfhäuser in der Stadt.
Ich selber wohne in einem Reihenhaus aus der Gründerzeit und habe über 3m Deckenhöhe. Das direkt angrenzende Haus hat nur 2,5m Deckenhöhe. Bei 3 Geschossen sieht man den Unterschied auf der Straße deutlich.
das Thema ist nicht neu, sondern man findet dieses schnell auch in anderen Foren.
Gerade der Hersteller Faller hat früher gerne (viel) zu klein gebaut und ist dafür auch viel gescholten worden, u.a. von der Fachpresse.
Jetzt baut er neueren Gebäude maßstäblicher und da sind die Gebäude eben größer.
Eine Lösung besteht darin, die größeren Gebäude (die massstäblicheren) in den Vordergrund und die kleineren in den Hintergrund zu stellen.
Nebeneinander (Straße) ist zu vermeiden.
Danke für die Aufklärung. Jetzt verstehe ich auch, was Christian mit seiner Aussage meint. Dann habe ich scheinbar, obwohl alles in den letzten drei Jahren gekauft, zufällig ausschließlich "alte" Modelle erworben. Dann muss ich ja fast noch froh sein, dass ich nun das Problem nur mit einem Gebäude habe. Werde mal versuchen, es gegen ein anderes, was etwas einzelner und weiter vorne steht, zu tauschen und schauen, ob der Unterschied dann nicht so massiv ins Auge fällt. Trotzdem echt ärgerlich, aber sicher nicht die erste und letzte Enttäuschung.
Zitat von BJA im Beitrag #4Gerade der Hersteller Faller hat früher gerne (viel) zu klein gebaut und ist dafür auch viel gescholten worden, u.a. von der Fachpresse.
Jetzt baut er neueren Gebäude maßstäblicher und da sind die Gebäude eben größer.
das ist sicher ein Hauptgrund für diesen großen Unterschied. Und dass Faller heute "richtiger" baut als früher, ist auch gut so. Die deutlich zu kleinen Häuschen aus früheren Zeiten waren eigentlich nur für den Hintergrund brauchbar und wirkten neben anderen Modellen (wie Autos, Personen, Eisenbahn) oft viel zu winzig.
Was hier noch erschwerend dazukommt, ist das Alter der Vorbilder. Die beiden kleinen Fachwerkhäuser sind vom Vorbild her Jahrhunderte alt. Das große dürfte hingegen vom Stil her ein Bau aus dem frühen 20. Jahrhundert sein. Da waren die Geschosse häufig auch deutlich höher als bei einem Fachwerkbau von 1750. Bei alten Fachwerkhäusern liegen die Geschosshöhen manchmal unter 2m. Ich habe schon Fachwerkhäuser von innen gesehen, in denen ich (1,82m) nicht aufrecht stehen konnte. Die Menschen waren früher halt auch kleiner. Das hat im 20. Jahrhundert niemand mehr so gebaut. Sprich, das moderne Haus muss wahrscheinlich auch etwas größer sein.
Zitat von BJA im Beitrag #4Eine Lösung besteht darin, die größeren Gebäude (die massstäblicheren) in den Vordergrund und die kleineren in den Hintergrund zu stellen.
Ich meine, das hat Faller sogar selbst so propagiert und viele von den Winz-Häuschen eine Zeitlang als "Hintergrundmodelle" angepriesen.
Zitat von StephanG2312 im Beitrag #6 Danke für die Aufklärung. Jetzt verstehe ich auch, was Christian mit seiner Aussage meint. Dann habe ich scheinbar, obwohl alles in den letzten drei Jahren gekauft, zufällig ausschließlich "alte" Modelle erworben. Dann muss ich ja fast noch froh sein, dass ich nun das Problem nur mit einem Gebäude habe. Werde mal versuchen, es gegen ein anderes, was etwas einzelner und weiter vorne steht, zu tauschen und schauen, ob der Unterschied dann nicht so massiv ins Auge fällt. Trotzdem echt ärgerlich, aber sicher nicht die erste und letzte Enttäuschung.
Einen Tip dazu, wenn du noch Häuser kaufen willst. Zu deinen Häusern passen dann Bausätze, wo H0/TT drauf steht. Die haben einen Maßstab von 1:100 und sollen für beide Maßstäbe sein, was natürlich dann auffällt, wenn eins im Maßstab von 1:87 dazu kommt. Das gleiche Problem hatte ein Mobafreund, aber es konnte gerade noch elegant gelöst werden:
Zitat von StephanG2312 im Beitrag #6 Danke für die Aufklärung. Jetzt verstehe ich auch, was Christian mit seiner Aussage meint. Dann habe ich scheinbar, obwohl alles in den letzten drei Jahren gekauft, zufällig ausschließlich "alte" Modelle erworben. Dann muss ich ja fast noch froh sein, dass ich nun das Problem nur mit einem Gebäude habe. Werde mal versuchen, es gegen ein anderes, was etwas einzelner und weiter vorne steht, zu tauschen und schauen, ob der Unterschied dann nicht so massiv ins Auge fällt. Trotzdem echt ärgerlich, aber sicher nicht die erste und letzte Enttäuschung.
Einen Tip dazu, wenn du noch Häuser kaufen willst. Zu deinen Häusern passen dann Bausätze, wo H0/TT drauf steht. Die haben einen Maßstab von 1:100 und sollen für beide Maßstäbe sein, was natürlich dann auffällt, wenn eins im Maßstab von 1:87 dazu kommt. Das gleiche Problem hatte ein Mobafreund, aber es konnte gerade ncoh elegant gelöst werden: https://files.homepagemodules.de/b851973...9ec/3af602.jpeg
Häuserzeile rechts und links.
Vielen Dank für den Tip, aber das war das letzte Haus (zumindest für diese Anlage )
Ich betreibe eine Anlage, deren Anfänge in den 50er Jahren liegen, deren Gebäude bis heute genutzt werden, obwohl bei jeder Erweiterung bzw. jedem Neuaufbau (grob ein Dutzend) weitere in der jeweiligen Zeit angebotene und mit den damaligen "Maßstabsähnlichkeiten" versehene Gebäude dazu kamen.
Alles direkt nebeneinander wäre eine optische Katastrophe, aber entsprechend getrennt und abgestuft, ergibt das sogar einen ganz besonderen Reiz.
Man muß diese Maßstabsunterschiede einfach als gestalterische Herausforderung sehen.
Gruß HG
Märklin - schon immer und analog bleibe ich mit voller Absicht !
ja, Faller hat früher die Gebäude gern etwas kleiner als 1:87 gebaut; deshalb haben wir ja immer von Faller"häuschen" gesprochen! Einmal ein Preiserlein neben das Gebäude (am besten neben die Eingangstür) gestellt sieht man das dann auch deutlich.
Thema drucken
Antworten
)
H0-Modellbahnforum.de - das Forum mit der Forumbahn!
»
Modellbahn - Planung, Bau und Betrieb
»
Landschafts- und Gebäudebau
»
Maßstabsunterschiede innerhalb eines Herstellers
21.12.2024 15:35 (zuletzt bearbeitet: 21.12.2024 15:39)
