Moin zusammen,

kann wer sagen ob es, kompatibel für Roco-Line ohne Bettungen, auch Unterflurweichenatriebe mit bereits integrtiertem Decoder gibt, und ob die dann auch was taugen?

Möchte mir eigentlich diese elend langen Verkabelungen ersparen. Früher hatte ich mal einige von Roco für die Bettungsweichen (Line) in Betrieb, grundsätzlich funktionierten die, aber wenn man da mal in einem schick eingeschotterten Bahnhofsfeld an einen Decoder ran musste...

Vielleicht gibt es ja doch eine Empfehlung? Ich will nicht sagen der Preis spiele keine Rolle, aber wenn ich mir dafür die erwähnten Strippenziehereien erspare, dürfen die ruhig etwas mehr kosten.

Danke und Gruß
Ralf

Hallo Ralf,
schaue mal bei mtb vorbei, die haben welche, in D bei elriwa z.B. im Angebot. Der DP4 und DP10 sind digital.
Verbaut habe ich aber nur MP1, daher kann ich nix zu den neuen DP4 und DP10 sagen.

Hallo Thomas,

schau mal hier

Okay, da sind Decoder bei. Aber wenn ich das richtig verstehe muß ich die trotzdem an die Zentrale anschliessen? Die Roco-Antriebe waren einfach an das Gleis anzuschliessen, von wo sie Strom und Befehle erhalten. Das hat auch gut funktioniert.

So was suche ich zumindest für zwei Weichen, weil die so ungünstig liegen daß ich die fast zehn Meter lang verkabeln müsste, möchte ich möglichst vermeiden....

Danke und Gruß
Ralf

Moin Ralf,

wie wäre es dort zwei Roco-Line mit Bettung Weichen eizubauen?
Auch die kann man schottern, siehe hier: https://www.stummiforum.de/t164578f15-Di...html#msg1959674
Außerdem kannst Du die Bettung außen abschneiden, wenn sie Dir nicht passt.

Hallo,
wenn du das DCC Signal (Ich nehm jetzt mal an das Du DCC verwendest) am Gleis anliegen hast kannst du die Antriebe von MTB auch ans Gleis anschließen. Allerdings wird schon lange grundsätzlich empfohlen die peripheren Geräte nicht vom Gleis sondern direkt von der Zentrale mit dem DCC Signal zu versorgen.

Hallo Ralf,

die Antriebe sollen doch unabhängig vom Gleis eingebaut werden, um bei Störungen nicht die Anlage aufreißen zu müssen, oder?

Die Vorschlag in #6 ging mir auch durch den Kopf. Aber wie in #6 geschrieben, sollte man das nicht machen, u.a. um Störungen zu vermeiden.

Es ist doch kein Problem, eine 2 adrige Leitung (z.B. Schlauchkabel mit 2x 0,75, Meterpreis 0,59 EUR) zu verlegen.

Telefonkabel mit verdrillten Leitungen ginge sicher auch.

Hi,

wahrscheinlich dann doch am besten so?! Bin ja nicht der Superelektriker und will mir da jede unnötige Arbeit ersparen. Manchmal gibts ja auch andere einfache Lösungen, aber hier offensichtlich nicht!
Ziehe ich halt Strippen. Kabel mit größerem Querschnitt hab ich noch genug.

Danke und Gruß
Ralf

Zitat von Dä Rallef im Beitrag #8

---

Ziehe ich halt Strippen. Kabel mit größerem Querschnitt hab ich noch genug.

Ralf

---

Wer redet denn davon, dass die Zentrale "einknickt"?
Es geht um Störungen und Übergangswiderstände bei der wohl großen Entfernung.

Moin,

Zitat von BJA im Beitrag #10

---

Wer redet denn davon, dass die Zentrale "einknickt"?
Es geht um Störungen und Übergangswiderstände bei der wohl großen Entfernung.

---

Zitat

---

eine Ringleitung legen und alle paar Meter die Schienen einspeisen.

---

Hallo,

für analog richtig! Schienenverbinder sind keine zuverlässigen Kontaktgeber

Für Digital mit Rückmeldern sollte eine Art "Ringleitung" verwendet werden, die alle Teile der Anlage mit einigermaßen großem Querschnitt versorgt.

Aber: Der Ring muss unterbrochen sein (offenbleiben), damit keine Spule mit 1 Windung entsteht (s. Brummschleife).

Zu achten ist auch darauf, dass mit den abgehenden Versorgungsdrähten keine Brummschleifen gebaut werden. Also immer abschnittsweise Stern-Verkablung.