Hallo,
die Märklin und Trix Sommerneuheiten 2023 sind online:
Märklin: https://www.maerklin.de/de/service/produ...searchgo=Suchen
Märklin PDF: https://streaming.maerklin.de/public-med...ae_sonh2023.pdf

Trix: https://www.trix.de/de/service/produktda...searchgo=Suchen
Trix PDF: https://streaming.maerklin.de/public-med...H0_sonh2023.pdf

Interessant bei Trix ist der mSD/3 in PluX22 Version: https://www.trix.de/de/produkte/details/...60996/1877,2063

Zitat von TEE2008 im Beitrag #1

---

... Interessant bei Trix ist der mSD/3 in PluX22 Version: https://www.trix.de/de/produkte/details/...60996/1877,2063 ...

---

Interessant w zu wissen, was dieser neue Decoder für kommende Neuheiten bedeutet. Kommen mutmaßliche Neukonstruktionen mit PluX 22 Schnittstelle oder ggf. Loks die wie jetzt einige Güterwagen in Kooperation mit Piko angeboten werden.

Hallo,

es wurde ja schon anderswo bemerkt bei Neuheiten, aber ich möchte es noch mal hervorheben: "...mfx-/DCC-/RailCom®-fähig."
Und mit den ~100€, Liste liegt der in der Marktüblichen Größe z.B. Esu bei 105€, Zimo 110€ so über google Schopping.

Gruß

Ralf

Die Märklin mSD/3 liegen schon lange bei 99,99€ Listenpreis, der Straße Preis liegt aber meistens bei 69,99€. Allerdings bekommt man beim PluX22 weder Lautsprecher noch eine Adapterplatine mitgeliefert, die ja bei den mtc21-Decodern im Lieferumfang enthalten sind.

Insofern ist die PluX22-Version schon teurer als die mtc21.

Ich finde ja die Bemühungen von Märklin in Sachen Annäherung an eingefleischte DCC-Bahner grundsätzlich gut. Nur im Falle von Sound-Decodern habe die noch "jede Menge an Holz zum spalten" vor der Tür um konkurenzfähig sein zu können.
Railcom ist schonmal löblich ...
Ich hab letzlich mal ein Video mit Vergleich von mSD³ und Zimo MSxxx-Decodern gesehen ... bei Zimo hörte sich das ... im Maßstab gesehen und auch bei höheren Geschwindigkeiten ... nach dem Original der Baureihe an, beim mSD³ mehr so wie Gewehrfeuer im Dauerbeschuss.
Liegt sicher auch am von Märklin gern benutzen Sound-Baukasten, aber wer das braucht ...
Der Sound der neu erschienenen Wumme BR 120.xxx DR aus dem Hause Mätrix hingegen lässt hoffen. Jetzt noch das "Featcher" Anfahrruck und weitere Baustellen in den Griff bekommen und es könnte ... irgendwann einmal ... ein brauchbarer Decoder werden der mSD³ oder einer seiner Nachfolger ...

Guten Morgen

Zitat von TEE2008 im Beitrag #3

---

Interessant w zu wissen, was dieser neue Decoder für kommende Neuheiten bedeutet. Kommen mutmaßliche Neukonstruktionen mit PluX 22 Schnittstelle oder

---

Hallo Andre,
alles hat ja so seinen Grund (,manchmal seine Berechtigung) und seine Geschichte - so auch die mtc-Schnittstelle.
So fortschrittlich die mtc-Schnittstelle seinerzeit auch war und was sie auch alles ermöglicht hat (man denke nur an die Ansteuerung der Softdrive-Sinus-Motoren)- und von der Normierung mal gar nicht erst betrachtet - hat sie eben das Manko der stärker begrenzten Anzahl an Funktionsausgängen, als das bei Plux der Fall ist.
Immer mehr Funktionen und Spielerein werden seitens der Kunden aber immer stärker gefordert und die sind leichter über einen direkten Ausgang am Decoder zu realisieren, als z.B. über eine SUSI-Erweiterung. Man denke da jetzt nur an die leidige Geschichte mit dem Schorsch hier im Forum ...
Aber ob man bei Mätrix jetzt komplett umschwenkt, das glaube ich auch noch nicht.
Viele Grüße - Frank

Moin,

Zitat von Dieseldonner im Beitrag #7

---

Ich stelle mir jetzt ernsthaft die Frage, Mätrix - warum erst diese eigene mtc21 Schnittstelle und nun auf einmal doch Plux22. Da steig ich nicht mehr dahinter, will man da jetzt wirklich in der Liga Zimo oder ESU mitspielen.
Dann kann man der Firma nur viel Glück wünschen, ich denke das werden sie brauchen.

---

Zitat von BR365 im Beitrag #9

---

... Dass Märklin den mSD3 als PluX22 anbietet, liegt wohl an der Nachfrage von Kunden, die zwar Triebwagen von Drittanbietern betreiben aber auf einen vollwertigen mfx-Decoder nicht verzichten wollen ...

---

Zitat von digitalo im Beitrag #6

---

... Nur im Falle von Sound-Decodern habe die noch "jede Menge an Holz zum spalten" vor der Tür um konkurenzfähig sein zu können ...

---

Zitat von digitalo im Beitrag #2

---

... Bei dem Listenpreis ist der in der "Zimo-Liga" ... ich denke nicht das dieses Teilchen da mithalten kann ...

---

Zitat von BR365 im Beitrag #9

---

... Dass Märklin nun aber bei eigenen Modellen auf PluX22 umsteigt, glaube ich eher weniger, da bleibt man sicherlich der mtc21 treu ...

---

Zitat von frank_II im Beitrag #8

---

Immer mehr Funktionen und Spielerein werden seitens der Kunden aber immer stärker gefordert......

---

Hallo,

Schade dass die Günni 185 auf dem Hobbyfahrgestell aufgesetzt ist. Und das zu dem Preis. Sonst hätte ich sie mir vielleicht geholt.

Gruß

Dominik

Zitat von Helgerdson im Beitrag #11

---

Kann man natürlich so sehen.
Aber ist das auch so ?

---

Moin Helgerdson

Nööö .. so ganz allein bist Du nicht mit dieser Meinung und der Haltung dazu ...

Zitat von Dominik B im Beitrag #12

---

... Schade dass die Günni 185 auf dem Hobbyfahrgestell aufgesetzt ist ...

---

Zitat von frank_II im Beitrag #8

---

Hallo Andre,
alles hat ja so seinen Grund (,manchmal seine Berechtigung) und seine Geschichte - so auch die mtc-Schnittstelle.
So fortschrittlich die mtc-Schnittstelle seinerzeit auch war und was sie auch alles ermöglicht hat (man denke nur an die Ansteuerung der Softdrive-Sinus-Motoren)- und von der Normierung mal gar nicht erst betrachtet - hat sie eben das Manko der stärker begrenzten Anzahl an Funktionsausgängen, als das bei Plux der Fall ist.
Immer mehr Funktionen und Spielerein werden seitens der Kunden aber immer stärker gefordert und die sind leichter über einen direkten Ausgang am Decoder zu realisieren, als z.B. über eine SUSI-Erweiterung. Man denke da jetzt nur an die leidige Geschichte mit dem Schorsch hier im Forum ...
Aber ob man bei Mätrix jetzt komplett umschwenkt, das glaube ich auch noch nicht.
Viele Grüße - Frank

---

Ludwig, auch wenn es schwer fällt ... hier ist Europa

Hallo Ludwig,
ich habe Deine mtc21 Schnittstelle doch gar nicht schlecht gemacht ... Ich freue mich auch für Dich, dass sich in den USA quasi ein Standard etabliert hat, an den sich alle halten. Hier ist das eben nicht so und wir leben damit trotzdem auch irgendwie.
Deine zitierten Normen sind ja nicht schlecht, aber ich kenne hier (in Europa, wie Stephan bereits korrekt bemerkte - Danke dafür) keinen handelsüblichen Decoder mit mtc21-Schnittstelle und 10 Funktionsausgängen.
Lt. der von Dir zitierten Norm sind davon auch noch 8 "nur" Logic-Ausgänge. Ich bräuchte also noch mal 8 Transistoren extern - wozu das? Wenn die auf dem Decoder sind, macht mich das viel flexibler. Das kannst Du oder jeder andere aber auch völlig anders sehen und eine andere Meinung dazu haben. Dann stehen eben mehrere Meinungen im Raum - und ja, das ist doch auch nicht schlecht. Ich will doch niemanden bekehren - GOTT BEWAHRE!!!! Ich hatte in #8 auch nur die Berechtigung beider Systeme versucht darzustellen. Schade, wenn mir das nicht gelungen ist.
Beste Grüße und ein schönes Wochenende - Frank

Hallo,

am Ende des Tages hat jede Norm Ihre Berechtigung. Und wenn Märklin nicht mal mit einer Schnittstelle vorgeprescht wäre, wir würden immer noch Handverkabeln.
Im DC Bereich ist Digitalisierung immer noch mit Widerständen behaftet, aus vielen Gründen heraus.
Das fängt schon mit der Argumentation an "Warum soll ich einen Brückenstecker bezahlen, den man ja nur wegen der Digital-Idioten braucht. Und bei mir ist immer 12:00 Mittags, was sollen die ganzen Lampen?"

Fakt ist aber, mit den modernen Mehrsystemloks, kommen die Decoder an die Grenzen der möglichen Ausgänge. Dann ist man irgendwo bei Elektronik auf der Lokplatine. Die will angesteuert werden. Oder es ist 12:00 Mittags...

Und dann sind wir bei SuSi, egal ob MTC21 oder Plux22(/24/26...100)

Grüße

Ralf

Hallo Frank,

ich wollte Dich nicht angreifen, nur einmal das Potential dieser 21MTC Schnittstelle aufzeigen. Die normierten Voraussetzungen sind geschaffen worden, jetzt ist es die Aufgabe von Decoderherstellern und Modellbahnimporteuren daraus etwas zu machen. Im US Bereich gehe ich davon aus, daß in nicht allzuferner Zukunft Decoder mit mehr Funktionsausgängen auf dem Markt kommen werden, die kompatibel zu den Normen sind. In EU, speziell in D, ist das ungewiß. Die zwei wahrscheinlichsten Szenarien; entweder man verharrt weiter in Agonie oder man zettelt einen weiteren narzistischen Kleinkrieg der nicht kompatiblen Werksnormen an.
Die dritte Möglichkeit hat Märklin/Trix jetzt realisiert, ihre eigenen Decoder mit der "feindlichen" Schnittstelle auszustatten. Ein erster Schritt aus der selbstgewählten Isolation der Werksnormen.

Selber finde ich die Schnittstellen des PLUX Systems besser und vor allem logischer aufgebaut.


mfG

Ludwig

Hallo Ludwig,

bei allen Schnittstellen hast du ein Problem mit der Bauvolumen. Die Breite ist begrenzt, 1,27mm Rastermaß beim Handling für einige Personen grenzwertig.
Breiter bauen geht nur sehr begrenzt, also entweder eine 3. Reihe, einen 2 Steckverbinder an der anderen Seite, oder via Susi die Elektronik auf die Lokplatine verlagern.
Ein weiteres Problem sind die Treiber-ICs, die brauchen Platz. Dann hat ein Decoder ohne Sound schnell die Größe eines Sounddecoders.

Alles irgendwie Lösbar, aber was macht Sinn.