Hallo miteinander.
Grüße alle in diesem Forum.
Ja ich weiß das Thema wurde hier schon sehr breitgetreten und doch habe ich nicht so recht die richtige Antwort.
Daher bitte ich um eure Mithilfe meiner Digitalentscheidung.
Also.Geplant hatte ich folgendes.
2 Leiter System DC
DCC Format
Uhlenbrock IB Com (wegen reiner PC Steuerung)
Lokdecoder Lenz Gold+
Magnetartikeldecoder, Signaldecoder und Belegmelder von LDT
Als Steuerungssoftware dachte ich an den Traincontroller silber oder gold.
Gibt es Kompatibilitätsprobleme mit dieser Konstellation?
Wie habt ihr euer Digitalsystem zusammengestellt?(Zentrale-Interface-Lokdecoder-Magnetartikeldecoder-Software)
Danke für Antworten auch wenn vielleicht schon 1000 mal geschrieben
Habe mal ne Zeichnung drangehangen um mein Projekt vorzustellen.
ssaibott
Tobias

Hallo ssaibott,
verate uns mal deinen Vornamen! Schöne große Anlage wird das mal.
Hier mal meine Konstellation:
2-Leiter Gleichstrom, DiCoStation von LDT, Booster von LDT, Software via RocRail mit einen Notebook Windows 7 als Server und 2 Notebooks mit Windows 8 als Clients (Tablet geplant), Weichensteuerung von Austromodell (Servos mit Steuerung für S88N), Belegtmelder und Signalsteurung von LDT (noch in Arbeit), Lokdekoder querbeet DCC und .... funktioniert.

Hallo Rainer
Danke für die fixe Antwort.
Ja das Projekt hat schon was.
Kleine Lebensaufgabe.
Wenn es mal fertig ist ist die Anlage 2m x 10m groß + Auslaufzonen
Es handelt sich hierbei um eine Montanindustrie Anlage im großem Stil.
Hochofen, Walzwerk, Zeche, Kokerei, Oxygenstahlkonverter usw.
Freu mich schon wenn es mal läuft.
Gerade hier kann man sich digital richtig austoben.
Gruß Tobias

Moin Tobias,
ich denke mal, Kompatibilitätsprobleme wird es da nicht geben.

Je nachdem, wofür die den PC hernehmen willst, ist es vermutlich ratsam, gleich TC Gold zu nehmen?
Das ist aber mit einem großen Fragezeichen, denn so ganz sicher bin ich mir bei den Unterschieden nicht...

Wozu den Lenz Gold? Du hast ggf. zu viel Geld
Er ergibt dann Sinn, wenn du USP einbauen willst, oder Pendelzugsteuerung über ABC realisieren willst - ansonsten reicht ein Silver+ oder ein Lopi V4.

Zentrale: mehrere Nanox AI, USB-Interface und S-88N integriert
Booster: Tams B-4 für die Gartenbahn, Eigenbau für H0
Lokdecoder: Esu Loksound 4, wo sie rein passen, ansonsten Lopi 4
je einen Lenz, Zimo und Uhlenbrock gibt es auch, dann kann mir niemand Einseitigkeit vorwerfen
Belegtmelder: Eigenbau
Magnetartikeldecoder: keine (da keine Magnetartikel vorhanden)
Servodecoder: Eigenbau
Signaldecoder: Multiplex, Eigenbau
Lichtdecoder: Eigenbau
Raumlichtsteuerung: Eigenbau
Funktionsdecoder: Eigenbau
Bremsencoder: "SBf-RüBE" und "LaBER", Eigenbau
PC-Steuerung: Rocrail
Zeit: keine (bin ja nur am Löten...)

Viele Grüße,
Oliver

Hi Oliver.
Danke für deinen Beitrag.
Habe mal etwas recherchiert was die Lokdecoder Lenz silver+ , gold+ oder Lopi V4 betrifft und habe festgestellt das diese sich preislich um max 5-8 Euro unterscheiden und da würde ich dann schon zum gold+ zugreifen wollen um alle Funktionen haben zu können.
Ansonsten hast du ja an deinem System fast alles selber geschraubt.
Respekt!
Und benutzt wie Rainer auch Rocrail.
Frage hierzu ist warum hat man sich für Rocrail entschieden?(Außer das es kostenlos ist)

Hallo Tobias,
warum man sich für Rocrail entscheidet, vermag ich nicht zu beurteilen - ich kann nur für mich sprechen

Die Einarbeitung ist womöglich etwas intensiver, es fehlt ein gedrucktes Handbuch. Ansonsten kann Rocrail all' das, was auch kommerzielle Programme bieten.
Inwieweit ich eine PC-Steuerung einsetzten möchte und werde, kann ich heute nicht beantworten: bei Vielen steht sie recht weit oben auf der Agenda, bei mir nicht.
Zum Ausprobieren reicht mir das erst einmal kostenfreie Programm, das ich, sofern intensiver genutzt, auch mit finanziellem Beitrag zu unterstützen bereit bin.
Argumente gegen Train Controller habe ich keine; das Support-Forum dort dürfte auf gleichem Niveau sein.

Welchen Lokdecoder du bevorzugst, ist gesichert deine Entscheidung; hilfreich ist es allemal, sich auf wenige verschiedene "Modelle" zu beschränken. Mit dem "Gold +" hast du alle Türen offen, kannst USP nutzen oder ABC ohne Einschränkung.
Ggf. wäre vielleicht die Anschaffung eines Lenz-Programmers anzudenken?
Soetwas kauft man selten "nebenbei", er bietet jedoch Einiges an Komfort. Hast du dich für Lenz als den "Haupt"-Decoderlieferanten entschieden, sicher nicht verkehrt.
Das gilt für Esu oder für Zimo analog dazu. Also digital, irgendwie...


Viele Grüße,
Oliver

Hallo Tobias,
RocRail deshalb weil ich in meine, im Vergleich zu deiner zukünftigen Anlage, schon viel Geld gesteckt habe, es RocRail als Open Source gibt (dafür bin ich dankbar), es kostenpflichtige Software auch nicht besser kann (vieles schon vorab probiert) und ich als EDV-Administrator natürlich das Ziele habe, alles komplett über PC zu steuern.

Die IB-Com verwenden wir im Verein auch, heute würde ich sie nicht mehr haben wollen weil sie kein Railcom unterstützt

Hallo Ulf
Danke für deinen Beitrag.
Meine Frage wäre welche Zentrale du persönlich bevorzugen würdest und warum?
Schönen Abend noch.
Tobias

Ich bin selber etwas unentschlossen, was die geplante große Bahn angeht.
Da ich günstig an eine Roco z21 gekommen bin benutze ich jetzt diese für meine "Spielbahn".
Die hat zwar keinen S88 Bus, dafür nimmt man bei PC Steuerung aber sowieso besser eine HSI88

Hallo Tobias,

eigentlich wollte ich nicht mehr auf solche Fragen antworten, schon gar nicht bezüglich Zentralen. Aber egal ...

Also zur Zentrale: Eine IB hatte ich seinerzeit auch im Visier. Bis ich etwas vom "leicht asymmetrischem DCC-Signal" der IB gelesen hatte. Das ist schlecht für ABC, das ich mir damals noch als Option offen halten wollte.
Aber warum keine Lenz-Zentrale? Kostet etwas mehr, ist dafür aber unkapattbar. Sie arbeitet mit aller Steuerungs-Software zusammen. Der Lenz-Service ist phänomenal. Die kriegt man auch gebraucht (kostet dann aber immer noch). Achtung bei gebrauchten Zentralen: Auf eine Version > 3 achten (aktuell 3.6 -- ist bei LZV100 immer gegeben, nicht aber bei der älteren LZ100).

Zum Decoder: Alle neueren Lenz-Decoder haben -- bei gleicher Software-Version -- immer die gleiche Motorsteuerung. Da ist Gold nicht besser als Silber oder Standard. Alle bis auf Standard+ können ABC. Alle H0-Decoder Silber/Gold haben 5 Funktionsausgänge. USP und SUSI-Schnittstelle haben nur die Gold-Decoder (siehe oben bei Oliver). Finden kannst du das hier:
www.digital-plus.de/digitalplus-decoder-uebersicht.php

Ich hoffe, das hilft dir ein wenig.

Hallo KaWe
Trotzdem Danke für die Antwort.Jeder Beitrag hier hilft mir sehr über die Entscheidung der zukünftigen Digitalanlage.
Ich muß zugeben das ich die Lenz Zentrale auch als Option im Hinterkopf hatte.Kostet aber halt 200,00 Euro mehr inkl. Interface.
Aber mal ne ganz andere Frage.(Natürlich auch an die anderen.)
Kann ich an einem Gleisabschnitt ein Bremsmodul und parallel einen Belegtmelder anschließen?(Soll heißen ich möchte einen Abschnitt vor einem Signal abbremsen und stehen aber auch gleichzeitig über dem Belegtmelder überwachen)
Gruß Tobias

Gegenfrage: Was verstehst du unter einem Bremsmodul

Du willst doch per PC-Steuerung fahren. Da bremst der PC. Ansonsten: Bei einem Belegtmelder wird der Digitalstrom lediglich durch diesen durchgeschleift.

N.B. Das du im Normalfall nicht zum Gold+ greifen musst, hast du schon verstanden? Der TC kostet dich auch einige Hunnies. Investier das Geld lieber in eine ordentliche Zentrale ...

Moin KaWe
Das wusste ich gar nicht das die PC Software bremst und ich somit keine Bremsmodule wie sie zb. von Lenz angeboten werden benötige.

Hallo Tobias,

die Sache ist m.E. ziemlich klar:

1. PC-Steuerung muss sein weil:
a) so viel "Kleinzeugs" mit lokaler Funktionalität entfallen kann
b) Bremsgeneratoren sind überflüssig, das macht die Software
c) Signale (physikalisch) werden nicht benötigt, macht die Software
d) Überwachung von Fahrwegen bzw. Weichenstraßen macht die Software per Belegtmeldung
e) Automatikbetrieb mit Fahrplan möglich
usw.

2. Für die Belegt- und Rückmeldung reicht S88-N völlig aus und man ist nicht auf einen Hersteller angewiesen.

3. Railcom wozu?
a) Für Loks: Bei PC-Steuerung kann ich keinen wirklichen Nutzwert erkennen. Einzig eine Lok kann sich selbst anmelden (mfx, M4 bei ESU etc.). Das wird bei PC-Steuerung so gut wie nicht benötigt, da die Software aufgrund der Blockverfolgung weiß, in welchem Block eine Lok ist.
b) Für Weichen: Ist teuer und meiner Erfahrung nach unzuverlässig. Vorausgesetzt es funktioniert auch in entlegenen Anlageteilen (was m.E.n. nicht so ist, aber um die es geht), erkennt eine gute Software, ob eine Lok im falschen Block landet und kann dann die Anlage abschalten. Damit besteht indirekt auch eine Überwachung der Weichenstellung.

4. Die "Intelligenz" sitzt in der Software und nicht in der Zentrale. Deshalb wäre meine Empfehlung eine "kleine" (bezieht sich auf den Funktionsumfang) aber leistungsfähige Zentrale (bezieht sich auf Spannung und Strom), die ein sauberes DCC-Signal abliefert, Dazu gehört auch eine Spannungsstabilisierung (s. alte "weiche" Roco "Zentralen", richtig Verstärker)

5. Unbedingt Multi-Format Betrieb vermeiden, nur reines DCC mit reinen DCC Komponenten.

6. Decoder Programmierung
Hier hängt es davon ab, ob man ein Sound-Fan ist. Wenn ja, sollte ein "Programmer" vorhanden sein, um Sound zu verändern oder neu aufzuspielen. Mit einem "Programmer" kann man dann auch komfortabel die CVs der Decoder programmieren.
Das geht nicht mit einer "kleinen" Zentrale (auch IB). Die Kosten für "Programmer" und kleine Zentrale sind m.E.n. niedriger als die einer großen Zentrale (ECoS, Commander etc.)

7. "USP" oder "Power Pack" sind sinnvolle Ergänzungen, bei sauberem Gleis und ebensolchen Rädern und Radschleifern sowie polarisierten Herzstücken aber allenfalls für 2-achsige Fahrzeuge von Relevanz. Meine Köfs fahren jedenfalls über meine Roco-Line Weichen und DKWs ohne Ruckeln, die mehrachsigen Fahrzeuge sowieso. Die Beleuchtung von Reisezugwagen sollte aber damit ausgestattet sein.

TamsMC!

Hat nicht die Macken der IB-Com,wird durchgehend weiterentwickelt und gepflegt,guter Support und ist erheblich preiswerter als Lenz.

Wäre auch eine Überlegung von mir, wenn ich die großen Zentralen nicht schon hätte.
Würde ich auch so nicht nochmal machen, sondern Lenz oder TAMS etc.

Oki doki
Ich sehe also ein Patentrezept für dieses Thema gibt es nicht da jeder für seine Bedürfnisse dementsprechend anders digitalisiert.
Trotzdem danke für eure Beiträge und Vorstellung eurer Systeme.
Aufgrund der Informationen die ich hier erhalten habe werde ich nun folgende Komponente nehmen um meine Anlage zu digitalisieren.

Zentrale von Lenz LZV 100 da LZV 200 wohl irgendwie nicht lieferbar scheint
PC Interface USB und Ethernet von Lenz
Lokdecoder Lenz gold+ wegen USP, S.U.S.I. , und ABC
Speicherbaustein wegen USP Lenz
Schalt/Weichendecoder LS 150 Lenz
Signaldecoder von LDT da von Lenz einfach unverschämt zu teuer
Als Software versuche ich Win Digipet 2012.3 Demo Version und wenn es gefällt kommt die Vollversion

Ich weiß ist ziemlich Lenz lastig aber habe es hoffentlich gut durchdacht.

Tobias

Hi Tobias,

die Lenzlastigkeit hat einen entscheidenen Vorteil - alle Komponenten verstehen sich und arbeiten gut miteinander zusammen (wer billig kauft...)!

Als Lenz-Nutzer von ziemlich von Anfang an tut es mir leid, das so sagen zu müssen, aber Lenz steckt leider im Bezug auf die Weiterentwicklung in einer schon länger andauernden Schaffenskrise.
Für einen Neueinstieg würde ich die OpenDCC-Entwicklung auf jeden Fall in die engere Wahl ziehen. Da wird das derzeit modernste Konzept für PC-gesteuerte Anlagen geboten. Traincontroller bleibt da zwar außen vor, das muss aber kein Nachteil sein.

Thomas